主页 > 王中王开奖记录 >

新闻排行

最新新闻

新闻学专业毕业论文--媒介公信力doc

发布日期:2019-10-08 11:20   来源:未知   阅读:

  登录成功,如需使用密码登录,请先进入【个人中心】-【账号管理】-【设置密码】完成设置

  简介:本文档为《新闻学专业毕业论文--媒介公信力doc》,可适用于初中教育领域

  *若权利人发现爱问平台上用户上传内容侵犯了其作品的信息网络传播权等合法权益时,请按照平台侵权处理要求书面通知爱问!

  爱问共享资料初中教育频道提供新闻学专业毕业论文--媒介公信力.doc文档免费下载,数万用户每天上传大量最新资料,数量累计超一个亿!

  NO黑区论文【摘要】在媒体的新闻传播以及其他活动中公信力的建设显得尤其重要。特别是在深化改革开放和市场经济高度发展中社会面临大转型时期不光在媒体和新闻传播领域甚至社会生活方面的公信力的建设都显得尤为重要。公信力研究是大众传播学研究中的一个重要课题涉及到传播的各个环节。近年来我国大众传播媒介发展迅速媒介间竞争日益激烈受众对信息的需求及对媒介认知水平也逐步提高媒介公信力问题为各界所关注。我国学界对媒介公信力的研究刚刚起步本文主要考察我国媒介公信力问题的研究现状探讨其研究价值及目前存在的问题。关键词公信力公信力研究媒介公信力一、国内外研究状况及现实意义公信力研究一直是国外大众传播研究的重要组成部分主要分为“来源可信度”和“媒介可信度”两大研究领域。“来源可信度研究”致力于检测不同的传者特性如何影响信息的接受效果传者在研究中大都被定义为传递或提供信息的个人、团体或组织“媒介可信度研究”则更重视信息内容通过何种渠道进行传播侧重对不同性质的媒介可信度进行比较。这两大研究领域日趋细化研究中的重叠之处也不可避免正如托马森和莫尔年所说“无论是对信息的提供者还是对承载这个信息的渠道或媒介而言可信度都是一个议题”。国外公信力的定义虽仍未能形成绝对的标准但将它视为一个多面向的概念已基本取得共识。当前研究呈现多种方法的交叉使用在实地研究法得到较广使用的同时实验控制法重新得到重视如新近之成果“CredibilityandBias”即为代表。此外随着互联网的迅速发展互联网公信力的研究也引起学界关注。迄今为至国外学界已形成一些测量媒介可信度的方法代表性成果为嘎轧诺与马格瑞斯在年发展出的较为完整的媒介可信度量表以及梅耶将该量表修正后建立的一组媒介可信度指标。台湾学者在研究台湾地区的媒介公信力问题时曾采用梅耶的可信度指标即是否公平、是否有偏见、是否报道完整、是否正确、是否值得信任五项对其适应性进行检验并根据实际结果提出修正意见。我国港台学者对公信力研究已有初步成果问世如《广播电视台主管对媒介功能与媒介公信力之评估》(彭芸)、《报纸和电视新闻可信度比较之研究》(建生)、《媒介可信度之研究》(罗文辉陈世敏)《新闻媒体与公信力》(罗文辉)等。香港学者祝建华曾对国外媒介可信度研究做过较为详细的文献回顾介绍了该领域的研究现状指出媒介可信度的定义随着整体研究的进展已经发生重大变化已有的媒介可信度定义可被分为四种类型:来源的可信度、内容的可信度、来源的感知可信度和内容的感知可信度。公信力的概念在我国大陆使用时间较短,但对公信力所包含的指标之一“新闻真实性”的讨论却由来已久。八十年代初期受众研究受到中国学界和业界的重视。年月北京新闻学会受众调查组在北京地区展开了我国首次大规模受众抽样调查调查受众接触媒介的行为、兴趣爱好同时也调查了受众对新闻报道的信任度及产生不信任因素的原因。这次调查推动了当时正在进行的新闻真实性的讨论。其后随着假新闻、有偿新闻问题的凸现新闻价值、新闻法制监管、新闻伦理等问题引起学界及业界的共同关注探讨新闻可信性反思假新闻现象提倡媒介信用论、媒体诚信论方面的文章此起彼伏也为考察我国的媒介公信力问题提供了不同的观察视角同时显示出公信力研究的必要。九十年代以后公信力问题在大陆学术界逐渐引起重视学界以“公信力”为讨论对象的文章开始出现但数量较少缺乏系统而有规模的研究概念界定仍不甚清楚总体研究水平即使与港台学者相较也有一定差距。目前国内已有机构尝试对媒介公信力进行评定但真正建立起我国媒介公信力的评价体系仍尚待时日。我国公信力研究除面临基本的概念界定问题外还需要科学的方法和理论的支持。我国现在正出于社会发展和转型时期政府面临着经济建设和精神文明建设的双重任务大众传媒随着经济的迅速发展竞争日益激烈加之受众对媒介的使用和认知水平不断提高自我意识增强公信力问题在此背景下提出自然有其现实意义。首先政府对公信力问题的认知将推动政府在使用媒介时尊重媒介的基本准则和要求为改善和提高政府在公众中的形象和地位树立公正权威的形象带来积极影响。同时政府的宣传是通过大众媒介途径来进行的政府能否履约能否按照所宣传的进行管理和运作也将影响到承载这些信息的媒介在公众心中的公信力其次帮助业界全面认识自己的权利和责任。在日益激烈的市场竞争中大众传媒始终不能忘记自身的社会责任对公信力的关注除因与自身生存发展密切相关外还必须看到在广大的社会生活范畴中公信力的重要性不能仅以经济效益等利益指标来衡量。业界如能切实维护公信力加强自我监督也必将获得民众信任提高舆论监督的质量再次公信力研究有助于提高受众的知情权意识促使他们从自身层面发挥监督媒体及舆论的作用加强对媒体的社会监督形成良性互动。二、国内学界对公信力概念的基本解读年黄晓芳在《公信力与媒介的权威性》中将“公信力”定义为“媒介在长期的发展中日积月累而形成在社会中有广泛的权威性和信誉度在受众中有深远影响的媒介自身魅力”这是新闻传播学界较早地提出公信力概念的文章。作者认为就媒介整体而言衡量媒介公信力大小主要应从真实、敏锐的洞察力及权威性、以及浓厚的人文关怀等方面进行。年佘文斌在《公信力-传媒竞争的重要砝码》中将“公信力”定义为“传媒在长期的发展过程中形成的在社会和受众中的信誉度、权威性和影响力真实、高尚和权威是影响传媒公信力最重要的三个因素。可以看出无论是在公信力的定义还是在讨论影响公信力的因素方面两篇文章差别不大。前者定义中的“媒介自身魅力”为后者的“影响力”所取代而被前者列为影响公信力重要指标的“浓厚的人文关怀意识”则被后者以“高尚”代之。年李忠昌在《试论大众传媒的公信力》中认为“媒介的公信力就是媒介通过长期地向受众提供真实、可信、权威、高尚的传播产品在受众心目中建立起来的诚实守信、公正、正派的信任度和影响力”蔡克平、陆高峰将报纸公信力定义为“报纸在读者和社会中长期形成的信誉度、权威性和影响力”。黄晓芳的论文为我国“媒介公信力”的概念界定提供了初步的讨论平台年前涉及到公信力的文章多以黄晓芳最早提出的概念为基础进行修正或补充“媒介公信力”大致被定义为媒介在长期的发展过程中在受众和社会中形成的信誉度、权威性和影响力。学界对公信力的定义偏重于从新闻学角度进行阐释传播学的研究视角相对不足。年研究公信力的文章有较大增加公信力的概念问题在继续讨论之中并有所突破。何国平在《论媒介公信力的生成与维系》中较早尝试从传播学的角度来阐发这个概念提出大众传播媒介公信力是负有社会责任的传者通过大众传播媒介提供客观、全面、及时、权威的信息获得的凝聚在大众传播媒介上的普遍的社会认同。这个概念已涉及到传者、渠道、信息、传播效果等传播的各环节但对受众的重视不足。同年郑保卫、唐远清在《试论新闻传媒的公信力》中认为新闻传媒的公信力是新闻传媒能够获得受众信任的能力反映了新闻传媒以新闻报道为主体的信息产品被受众认可信任乃至赞美的程度并尝试从传播学视角提出这个概念的评价指标问题。我国学界对公信力的研究起源于媒介竞争和发展带来的一系列问题侧重对媒介公信力的现状公信力与媒介竞争媒介的社会责任等问题进行考察。与国外公信力研究走过“来源可信度”与“媒介可信度”的学术历程不同我国公信力研究很大程度上被等同于媒介公信力研究由此还带来“公信力”与“可信度”的概念区分问题。公信力和可信度均来源于英文的“Credibility”但它们在中文里的涵义和适用范围并不相同。国内有的学者将两者等同使用如王欣、赵虎在《我国媒体公信力现状考察》中提出公信“实际是指传播者的可信度而可信度则是受众对传播者可相信程度的评估”有的学者则认为无论从内涵还是外延公信力都较可信度为广如黄晓芳指出可信度主要强调媒介刊发新闻的真实性而言而公信力则不仅局限于此它还体现了一个媒体存在的权威性、在社会中的信誉度和在公众中的影响力等多重特征。本人通过检索公信力和可信度这两个概念在我国学术领域的使用情况发现相较“公信力”而言“可信度”更侧重与某个具体的指标或行为相关联如“可行性研究的可信度”、“数据可信度”、“指标可信度”等。而公信力则为一个多向度的概念较“可信度”涵盖范围更广更具丰富的内涵。结合国外相关研究文献及这两个概念在我国的使用笔者认为在介绍“Credibility“的两大研究领域即Sourcecredibility和Mediacredibility时译为“来源可信度”和“媒介可信度”较为确切而在广义的研究范围内“Credibility”译为“公信力”则更为准确。三、国内学界对公信力问题的分析视角不同国家或地区的学者对公信力的研究都有其独特的社会背景及现实需要研究目的与考察对象也不同。我国学界对公信力的研究起源于媒介竞争和发展带来的一系列问题已有研究主要涉及公信力与媒介竞争、媒介的社会责任、公信力与政府舆论方针、公信力理论及对策研究等几方面的内容:(一)公信力与媒介竞争随着媒介竞争的日益激烈公信力开始引起业界的重视有的媒体就已打出“公信是生命”的口号。业界认识到媒介公信力对打造良好的媒介自我形象及谋求进一步发展具有重要意义因此想尽办法吸引受众以达到提高视听率的目的。黄晓芳对此指出公信力作为一种无形资产已成为各大媒体在竞争中取胜的重要砝码但媒体追求的视听率不能等同于公信力如果媒介为获取利润过度追求视听率(发行量)将使媒介日益受到商业逻辑的侵袭从而严重损害自身最有价值的公信力。李忠昌认为媒介在公众心中建立起来的公信力已成为传播市场最主要的竞争力是树立媒介品牌的关键传播媒介在树立自身品牌的过程中应当自觉培育和维护公信力否则最终将失去受众。这类文章已注意到对传媒经营与发展间的互动关系提出思考。(二)公信力与媒介的社会责任媒介通过舆论导向担负着重要的社会责任在激烈的媒介竞争中传媒介的社会效益受到关注。黄晓芳指出中国大众传媒的舆论导向存在两大问题一为最具有视听率的社会新闻代替了媒介的文化品味和政治功能一为导致媒介用处理社会新闻的模式来处理、表现信息使各种信息的政治性削弱把公众的注意力集中到一些无关大局、没有政治后果的琐碎的事情上。而言论尺度是评价媒介公信力大小的重要指标之一随着媒体言论力量的明显削弱媒介公信力大受损伤。佘文斌也指出公信力是传媒引导机制发挥的前提也是传媒舆论导向产生效果的保证。在某种程度上公信力决定着传媒舆论引导作用如何发挥及发挥的程度蔡克平、陆高峰则主要从新闻信息数量的供求关系及信息质量的供求关系角度对单纯追求经济利益而不惜牺牲公信力的短期行为提出警告认为提高报纸公信力是报纸充分发挥舆论引导作用进而整合社会、影响社会的重要手段也是衡量一个报纸的受众亲和力、市场竞争力和社会影响力的重要指标。(三)公信力与政府舆论方针大众传播媒介在发展过程中不能脱离国家大政方针的指导媒介公信力与政府舆论方针的关系也成为讨论的重要话题之一。年时统宇、申琳结合政府对新闻事业的要求在“:打造媒体公信力”一文中提出“三贴近”诠释了媒体公信力的全新内涵它的提出既是社会主义新闻事业的基本要求也是尊重传播规律中受众为本思想的体现有助于加强媒体和社会大众的联系从而对媒体公信力产生积极的影响党报是传播党和国家重要方针、政策的权威媒体之一面对日益竞争的外部环境如何保持并提高党报的公信力显得尤为重要因此何运林在《党报规避软新闻对公信力负面影响的思考》中从业务层面探讨部分党报片面追求软新闻对党报公信力造成的影响并就如何规避党报软新闻对公信力的负面影响提出了建议年后不少来自业界的文章将媒介公信力问题与政府的新闻政策联系起来较多从实际操作层面结合各自接近之媒体工作经验发表看法这种研究与政府的宣传政策有着密切关系在此不再逐一展开。(四)公信力的理论及对策研究公信力问题逐步受到学界关注后对这个概念的相关理论研究提上日程与公信力现状及如何提高媒体公信力问题共同受到关注。何国平在《论媒介公信力的生成与维系》中从媒介公信力的发生学原理和媒介公信力的维系机制两方面对媒介公信力问题展开论述如他认为媒介公信力能够发挥影响力的社会环境应是民主而非专制独裁政权另外只有在市场竞争的条件下媒介才能出于相对平等的信息环境里媒介公信力作为媒介的核心竞争力才能得以体现。他认为资讯质量是维系公信力的最基本方式这就意味着要传播真实、客观、全面、丰富、及时、权威的资讯郑保卫、唐远清在论述媒介公信力的内涵及评价指标时提出用三个层次的指标对公信力的强弱、优差加以评价并具体分析了影响公信力的内部和外部因素学界对如何提升媒体公信力的认识也较前全面如王欣在《提升我国媒体公信力之对策》中从政府信息公开、媒体负起责任、重视对受众的研究、健全自律和他律机制四个方面讨论提升我国媒体公信力的途径。该文谈到一个主流传媒应负有正确传播社会价值观的责任对于新闻原则的执着态度是是媒体公信力的来源受众是媒体公信力的评价主体加强对受众的研究是提升目前我国媒体公信力的现实途径之一。值得一提的是年是历年来围绕公信力问题发表文章最为集中的一年在新闻类学术类期刊上直接以公信力为讨论对象的文章大约有篇其中来自业界方面的研究约占以上《新闻前哨》更是在年第和第两期辟出专栏讨论公信力问题。此外随着我国网络媒体的迅猛发展及其社会影响力的日益增加网络媒体的公信力研究也开始引起重视如杨玉华的《增强网络媒体公信力对策谈》、赵志刚的《提高网络媒体的社会公信力》主要针对网络媒体存在的问题提出了各自的看法。可见公信力的研究已得到学界和业界的共同关注。三、目前公信力研究中存在的问题总体而言国内学术界对公信力的研究刚刚起步整体研究水平有待提高目前存在的主要问题可归纳为以下五个方面:第一概念亟需统一。公信力概念的引入及推广是我国社会发展到一定阶段的必然产物也是我国大众传媒走向规范成熟的必经之路。目前“公信力”概念问题在我国学界仍未得到充分讨论对媒介公信力的概念进行基本界定成为学界、业界无法回避的问题这无论是对新闻学还是传播学科的基本理论建设都提出了新的要求。只有在对公信力概念取得基本共识的基础上相关问题才能得以深入探讨形成良好的学术交流和互动平台。第二研究视野需进一步拓宽。公信力概念在我国的引入和使用有独特的现实背景和社会需要目前不少文章偏向站在媒介的角度讨论公信力问题缺乏从媒介、受众、政府、社会等各个角度及互动关系中进行全面讨论。学者为业界发展提出警示或建议未可厚非但应充分考虑我国实际情况利用相对独立的地位对影响媒介公信力的各个环节进行综合考察不能仅停留在媒介层次。第三改进研究方法建立适合国情的公信力测量体系提高学术界的理论认识水平。现有研究偏重于从新闻学视角展开叙述缺乏科学论证及实地调查和详实的资料收集工作对国内大众传播媒介公信力的现状只能做大概估计在今后的研究中应结合传播学研究的优势采取多种方法进行综合研究。目前我国的公信力研究还处于初步阶段直接成果甚少国外相关成果也未得到测量和使用。在借鉴国外已有成果的同时发展出适合我国国情的测量方法对我国大众传播媒介公信力现状进行评价和监督并提供相关预测。第四公信力研究的整体性和阶段性。作为社会大系统的一部分大众传播媒介在不同时期的作用并不相同它在影响社会舆论的同时也受制于自身存在的历史条件。除核心要素外媒介公信力在不同的发展阶段会有不同的要求和体现并没有绝对统一的标准。因此对媒介公信力的研究应放置于整个社会体系中以大历史的视角进行考察在建立测量指标的同时也应注意其背后各要素间深层次的关系。第五关注国外学界研究动态注意学术规范尊重他人成果。除港台地区外大陆学界介绍国外公信力研究状况的文章屈指可数年谭辛鹏曾翻译美国学者托马斯J约翰逊和芭芭拉K凯所做的“互联网与传统媒介信息可信度的比较”一文对国外媒介信息可信度研究进行过简要介绍其他相关文章则很少。我国的传播学研究时间不长系统介绍及随时关注国外研究状况实属必要。此外在对国内公信力问题进行资料收集的过程中也发现了一些不符合学术规范甚至无视他人劳动成果的问题如文章的某些观点明显参考或引用他人成果却没有向读者提供参考文献或做相关说明更有甚者大段借用他人文章除添加一些新鲜案例外就概念的提出、文章的框架等几乎全盘复制。真实是学术研究的基本要求这种情况虽为极少数但不能不引人思考否则以讨论公信力为题的文章自身就存在公信力的问题。随着我国大众传播媒介的发展及受众的成长学界应站在更广阔的视野对公信力问题展开全方位研究推动公信力这一概念为普通大众所正确地理解和接受帮助受众提高对自身合法权益的认识。业界在重视公信力的同时应注意避免将公信力简化为衡量媒介竞争和发展的唯一标准和尺度却忽视了服务社会和受众的基本职责。本文对我国大众传播媒介公信力研究状况进行了综合梳理和介绍并提出当前研究中存在的一些的问题希望抛砖引玉共同展开对公信力问题的讨论推动我国新闻传播研究的基本建设。作者简介黑区N长安大学新闻学院研究生ZVIPNO复旦大学新闻学院教授博士生导师。【参考文献】李忠昌:“试论大众传媒的公信力”《西安建筑科技大学学报》社会科学版年第期。蔡克平陆高峰:“新闻信息不对称对报纸公信力的影响”《新闻与传播》年第期。何国平:“论媒介公信力的生成与维系”《新闻与传播研究》年第期。《新闻爱好者》年第期。《新闻前哨》年第期。张明贤《我国大众传播媒介政治新闻公信力研究-以报纸、电视、政论杂志为研究对象”国立政治大学新闻研究所年硕士论文。陈崇山:《中国受众研究之回顾(上)《当代传播》年第期。年底中国新闻研究中心()刊发了“中国内地媒体影响力调查报告”国内的不少报纸全文刊登了这次调查结果但这次调查没有对调查使用的方法和分析数据的方法等问题做必要的交待在测量这些概念如影响力、公信力的过程中具体使用了哪些指标等等也无从得知加之调查结构的权威性等因素所以其可信性尚有待检验。黄晓芳:“公信力与媒介的权威性”《电视研究》年期。佘文斌:“公信力-传媒竞争的重要砝码”《新闻战线》年第期。时统宇申琳“:打造媒体公信力”《新闻与写作》年第期。何运林“党报规避软新闻对公信力负面影响的思考”《新闻前哨》年第期。相关文章包括:陈心安“媒体公信力的要素构成”(《新闻前哨》年第期)张志新“新闻媒体公信力解读”(《新闻采编》年第期)林炳堂“公信力:县级媒体不容忽视的问题”(《声屏世界》年第期)孙静“公信力:打造主流媒体之本”(《中国广播电视学刊》年第期)俞熙娜“增强媒体公信力:从我做起”(《新闻实践》年第期)周菁刘家虹“重视并提升投资理财新闻的公信力”(《新闻前线》年第期)《新闻前哨》年第期。杨玉华“增强网络媒体公信力对策谈”《声屏世界》年第期赵志刚“提高网络媒体的社会公信力”《新闻前哨》年第期。黄晓芳:“公信力与媒介的权威性”《电视研究》年第期。李忠昌“试论大众传媒的公信力”《西安建筑科技大学学报》社会科学版年第期。黄晓芳“公信力与媒介的权威性”《电视研究》年第期。蔡克平、陆高峰:“新闻信息不对称对报纸公信力的影响”原载《传媒观察》年第期。

  让你清新惊艳的英文小诗有哪些呢?小编汇集了以下经典英文诗、唯美爱情小诗、英文诗押韵技巧等等,让爱好英文短诗的你能够一起体验其中的乐趣!